Domingo, Julho 30, 2006

Llamado Internacional: ¡Detener el Genocidio!



¡No hay excusas para la Masacre de Civiles!




Sabemos que no hay peor enemigo para los pueblos que el imperialismo de los EEUU y su gobierno. Sin embargo, no están solos: hay demasiados Estados cómplices de los crímenes de guerra Sionistas, en esta pretendida campaña para “liberar a los rehenes presos”.

Las fuerzas que dominan los órganos de comunicación social, como siempre, presentan al Estado de Israel como víctima que se tiene que defender de los terroristas de Hezbolah o de Hamas.

Esta posición no se debe a ninguna clase de simpatía por la población civil israelita. Mas bien, es por simpatía con el poder Sionista, que está interesado en pasar al frente, está interesado en una guerra, como en el ‘82.

Esta vez, porque no ha conseguido impedir la legitimación internacional del gobierno de la Autoridad Palestina, que persiste en no ceder ante cuestiones de principios como la cuestión de los territorios ocupados desde 1967 o la expulsión de los palestinos, con apropiación de casas y de tierras desde 1948, cosa que ocurrió en lo sucesivo tras cada guerra o crisis, que ha llevado a la formación de una “diáspora” palestina.

La posición oficial árabe continúa siendo que, para que haya una paz duradera en la región, Israel debe aceptar la devolución plena de los territorios ocupados desde 1967, sin colonias, y consagrando el derecho al retorno e indemnización en aquellos casos en que el retorno no sea posible para los palestinos o sus descendientes que hayan sido expulsados o forzados a exiliarse a consecuencia de las persecuciones de que fueron víctimas.

Como, diplomáticamente, la posición de Olmert se halla cada vez más aislada, la única salida posible (aparte de la obvia, que es que el Estado de Israel se ajuste al derecho internacional y acate las resoluciones de la ONU!) para él y para su pandilla Sionista, es provocar una guerra que desencadene, como reflejo por parte de su amigo Bush, que éste “corra en auxilio del aliado en dificultades”, neutralizando a aquellos partidarios de una solución negociada, tanto dentro como fuera del país.

El montaje de este pseudo-respuesta militar, supuestamente para “liberar” a los rehenes (cosa que no se resuelve arriesgando la vida de estos mismos rehenes por la fuerza militar, sino que con negociaciones entre las partes), esclarece su función de mero pretexto para planes desde hace ya largos años madurados en secreto en los gabinetes de planificación militar.

Los ataques a Beirut, Tiro, etc., sólo causarán destrucción y muerte entre los civiles. La pretensión del Estado Mayor israelita de que ha afectado seriamente a la estructura político-militar de Hezbollah no pasa de ser una más entre muchas mentiras que, repetidas cientos de veces, acaban por terminar siendo consideradas verdades.

Los misiles Katyushka no pueden ser disparados sin que sea inmediatamente localizado su punto de lanzamiento por los satélites espías de los EEUU, que transmiten inmediatamente estos datos al Estado-Mayor israelita. Que los ataques con esta clase de misiles por parte de Hezbollah hayan continuado durante 10 días, sin ser silenciados de inmediato, demuestra irrefutablemente que el objetivo de los Sionistas en esta guerra no es salvar las vidas civiles en su propio país, sino por el contrario, utilizar esos ataques para “justificar” todos sus crímenes de guerra y una ocupación prolongada de una parte de el Líbano. Es la mayor barbarie que se pueda imaginar.

El poder en Israel, en manos de la jerarquía militar Sionista, acostumbra a usar diversas estratagemas para provocar inevitablemente reacciones de las otras partes. La crisis presente fue desencadenada en Junio con el rapto de dos civiles palestinos por parte del ejército israelí, seguido por el rapto de un soldado israelita, que, al contrario de los primeros secuestros, fue ampliamente difundido por los medios de comunicación. Les siguieron incursiones del ejército Sionista destinadas a matar a los miembros dirigentes de Hamas y a destruir la infraestructura de la Autoridad Palestina en la Franja de Gaza, volviendo así completamente imposible a Hamas el mantener la tregua unilateral que había decretado desde las elecciones en que salió victorioso y que duró cerca de 17 meses.

Recordemos que Sharon utilizó la misma táctica, cuando echó por tierra los esfuerzos de paz, yendo a provocar la ira de los palestinos y del mundo árabe al pasearse por la “explanada de las mezquitas”, considerado un lugar sagrado para el Islam, provocando así la segunda Intifada.

Quien detenta el verdadero poder no es Olmert: es la casta de los generales. Los políticos civiles, de “izquierda” o de derecha, son meros figurines o marionetas que siguen instrucciones de esos detentadores del poder militar, la verdadera base del Sionismo.

La aprobación explícita de esta carnicería por parte de los EEUU, con la UE siguiendo vergonzosamente su ejemplo, se manifiesta de forma clara y cristalina por voz de Condolezza Rice, cuando esta se opone, el viernes 21 de Julio, a un cese de fuego inmediato. Ahora, como sabemos, sólo los EEUU están en condiciones de impedir que la máquina de guerra Sionista continúe masacrando civiles en el Líbano, con el pretexto completamente delirante de que están destruyendo las “bases de Hezbollah”.

¿Cuáles son los objetivos de las amos norteamericanos de los Sionistas?

• Distraer de la derrota de la invasión de Irak, cada día que pasa más profunda y de la cual no habrá medios para que los EEUU salgan con la “cabeza erguida”.
• Obtener un pretexto para atacar a Irán, por el momento el gran enemigo de la hegemonía total sobre Medio Oriente, a lo que el imperio de Bush no ha renunciado, pese a que las cosas no vayan bien en Afganistán o Irak.
• Reforzar el campo del más reaccionario militarismo en el Estado Sionista de Israel, tornando más improbable que se alcance una paz duradera con los palestinos y con el mundo árabe. De hecho, los EEUU requieren de un Israel expansionista, capaz de servir de puesto de avanzada de sus intereses estratégicos en Medio Oriente. Un Estado de Israel comprometido con una política de paz y de relaciones normales con sus vecinos, no le interesan ni a Bush ni a los intereses que él representa.

Adicionalmente, los EEUU muestran, una vez más, que son exclusivamente ellos quienes deciden el “nuevo orden mundial”, dando a la ONU, a Rusia y a la UE un papel meramente decorativo, en lo que concierne al desarrollo de una solución que se perfile para la cuestión palestina.

La única posibilidad de impedir que este conflicto se propague, con gravísimas repercusiones en términos de las pérdidas de vidas, de destrucción de infraestructura en países pobres, de profundización de la inestabilidad en los diversos países de la región y del más que previsible aumento de actos de venganza ciegos sobre poblaciones civiles, es la movilización unida desde la base, de todos los trabajadores, de toda la izquierda europea y mundial, para hacer barrera a una AVENTURA BELICISTA por parte de una fuerza supra estatal de intervención, liderada por los EEUU, que iría a “hacer la guerra al terrorismo”, supuestamente, en nombre de los valores de la “democracia y la libertad”, pero que en realidad, sería para garantizar el lucro de los fabricantes de armamentos, de los grandes imperios petroleros, los principales beneficiados con el aumento de los precios del petróleo, y para permitir la continuación de la destrucción sistemática de todas las conquistas sociales y políticas de la clase trabajadora, una masa crecientemente explotada por el gran Capital.

Primeros suscriptores del Llamado: António Alves, Daniel Silva, Flávio Gonçalves, Fernando Martins, Manuel Baptista, Miguel Negrão, Pedro Alves, Pier Francesco Zarcone

Por favor, hacer llegar adhesiones para iniciar un movimiento de opinión y de intervención política, con sus nombres y sus correos electrónicos a:
luta_social@sapo.pt

http://luta-social.blogspot.com/

Quinta-feira, Julho 27, 2006

A atitude dos EUA e as hesitações dos países da UE são criminosas




Têm as mãos ensopadas em sangue de vítimas inocentes!

Roma: 26 de Julho de 2006.
Enquanto no Líbano soldados de Israel encontram uma resistência encarnçada dos militantes do Hezbollah, os chefes das dipomacias de vários países ocidentais, reunidos em Roma, dão a imagem degradante da subserviência e conivência com os crimes de guerra do Tsahal (exército de Israel) e da casta sionista responsável por mais uma guerra.

Condoleeza Rice continuou a considerar que ainda não era altura para apelar para um cessar-fogo imediato. Isto significa claramente que os israelitas têm luz verde para continuar a sua empresa de genocídio, de destruição e ocupação de uma pobre nação que tem a infeliciade de fazer fronteira com Israel.
O primeiro-ministro libanês ofereceu um plano de paz em vários pontos, incluindo desenvolver todos os esforços para a entrega dos soldados israelitas, guardados pelo Hezbollah. Não foi ouvido.

Os países ocidentais foram subservientes e não contrapuseram nada à retórica provocatória dos EUA, que preferiram lançar ameaças contra a Síria e o Irão, no preciso momento em que Israel está (como todos sabem) a violar todas as normas internacionais e a cometer -inclusive- assassínio de militares da ONU estacionados no Sul do Líbano (estes militares contactaram por 10 vezes com os israelitas antes de serem atingidos).

A raiva e desespero apodera-se de tod@s aquel@s que têm sentimentos humanos.

Parem a carnificina!
Dirigentes europeus: as vossas hesitações e ambiguidades signifcam mais mortes, muitas delas civis, todas elas perfeitamete inúteis, sejam de um ou outro lado!

PAREM JÁ.

Segunda-feira, Julho 24, 2006

APELO INTERNACIONAL: PAREM O GENOCÍDIO!



Não há perdão possível para este morticínio de civis!

Sabemos que não há maior inimigo dos povos que o imperialismo USA e seu governo. Porém, não estão sós: há demasiados Estados coniventes dos crimes de guerra sionistas, nesta pretensa campanha para "libertação de reféns presos".
As forças que dominam os órgãos de comunicação social, como sempre, apresentam o Estado de Israel como a vítima que se tem de defender dos terroristas do Hezbollah e do Hamas.
Este posicionamento não é causado por simpatia pela população civil israelita. É de simpatia - sim - com o poder sionista, o que está interessado numa fuga para a frente, está interessado numa guerra, como em 82.
Desta vez, porque não consegue impedir a legitimação internacional do governo da Autoridade Palestiniana, que persiste em não ceder em relação a questões de princípio e a colocar a questão dos territórios ocupados desde 1967 e das expulsões de palestinianos, com a apropriação de casas e de terras desde 1948, e por vagas sucessivas a cada guerra ou crise, que levou à formação de uma "diáspora" palestiniana.
A posição oficial árabe continua a ser a de que para haver paz duradoira na região, Israel tem de aceitar devolução plena dos territórios ocupados em 1967, sem colonatos e consagrando o direito ao retorno e indemnização, nos casos em que tal retorno não se afigura possível, de todos os palestinianos e descendentes dos mesmos que foram expulsos ou forçados a exilar-se em consequência das perseguições de que eram alvo.
Como a posição de Olmert na diplomacia é cada vez mais isolada, a única possível saída (além da óbvia, que é o Estado de Israel se conformar com a lei internacional e acatar as resoluções da ONU!!!) para ele e sua clique sionista é provocar a guerra para desencadear o reflexo de "correr em auxílio do aliado em dificuldades" por parte do amigo Bush, neutralizando também os arautos de uma solução negociada dentro e fora de portas.
A desmontagem da pseudo-resposta militar, supostamente para "libertar" reféns (coisa que nunca se resolveu ou resolve, poupando a vida dos mesmos reféns, pela força militar, mas antes por negociações entre as partes), esclarece a sua função de pretexto para planos desde há longos anos amadurecidos no segredo dos gabinetes de planeamento militar.
Os ataques a Beirute, Tiro, etc., apenas causaram destruição e morte entre civis. A pretensão do estado-maior israelita de que abalou seriamente a estrutura político-militar do Hezbollah não passa de uma das muitas mentiras que, repetidas centenas de vezes, acabam por passar por verdades.
Os mísseis Katiushka não podem ser disparados sem que seja imediatamente localizado o seu ponto de lançamento pelos satélites espiões americanos que transmitem imediatamente os dados ao estado-maior israelita. A continuidade dos ataques com estes mísseis por parte do Hezbollah durante 10 dias, o seu não silenciamento imediato, mostram à saciedade que o objectivo dos sionistas nesta guerra não é salvar vidas de civis de seu próprio país: é, pelo contrário, usar esses ataques para «justificar» todos os crimes de guerra e uma ocupação duradoira de uma parte do Líbano. É a maior barbárie que se possa imaginar.
O poder em Israel, nas mãos da hierarquia militar sionista, costuma usar estratagemas diversos para provocar inevitavelmente reacções do outro lado. A crise presente foi desencadeada em Junho pelo rapto de dois civis palestinianos pelo exército israelita, ao que se seguiu o rapto de um soldado israelita que, ao contrário do primeiro
rapto, foi largamente difundido pela comunicação social. Seguiram-se as incursões
do exército sionista destinadas a matar membros dirigentes do Hamas e destruir a
infra-estrutura da autoridade palestiniana na faixa de Gaza, tornando assim completamente impossível ao referido movimento manter a trégua unilateral que tinha decretado na sequência das eleições em que saíra vitorioso e que durou cerca de 17 meses.
Lembremos que Sharon usou a mesma táctica, quando fez cair por terra os esforços de paz, indo provocar a ira dos palestinianos e do mundo árabe, passeando-se na «esplanada das mesquitas», considerado local sagrado do Islão, provocando assim a segunda Intifada.

Quem detém o poder verdadeiro não é Olmert: é a casta dos generais. Os políticos civis, de "esquerda" ou de direita, são meros figurantes ou marionetas que seguem as instruções desses detentores do poder militar, o verdadeiro esteio do sionismo.

A aprovação explícita da carnificina pelos EUA, com a UE a seguir-lhe vergonhosamente o exemplo, manifestou-se de forma clara e límpida pela voz de Condolezza Rice, quando esta se opôs, na Sexta-feira 21 de Julho, a um cessar-fogo imediato. Ora, nós sabemos que apenas os EUA estão em condições de impedir que a máquina de guerra sionista continue a trucidar civis no Líbano, com o pretexto completamente delirante de que estão a destruir as “bases do Hezbollah”.

Quais os objectivos dos patrões americanos dos sionistas?
- Fazem esquecer a derrota da invasão do Iraque, cada dia que passa mais profunda e da qual não haverá meio dos EUA saírem “de cabeça erguida”.
- Obtêm um pretexto para atacar o Irão, de momento o grande inimigo da hegemonia total no Médio Oriente, a que o império de Bush ainda não renunciou, apesar das coisas não estarem a correr bem, quer no Afeganistão, quer no Iraque.
- Reforçam o campo do mais reaccionário militarismo num Estado sionista de Israel, tornando mais improvável que se alcance uma paz duradoira com os palestinianos e com o mundo árabe. Com efeito, os EUA precisam de um Israel expansionista, capaz de funcionar como guarda avançada dos seus interesses estratégicos no Médio Oriente. Um Estado de Israel apostado numa política de paz e de relacionamento normal com os seus vizinhos, não interessa a Bush e aos interesses que ele representa.

Acessoriamente, os EUA mostram, mais uma vez, que são eles quem decide em exclusivo da “nova ordem mundial”, ficando a ONU, a Rússia e a UE, num papel meramente decorativo, no que toca ao desenrolar de toda e qualquer solução que se perfile para a questão palestiniana.

A única hipótese de se impedir um alastramento deste conflito, com as gravíssimas repercussões em termos de perdas de vidas, de destruição de infra-estruturas de países pobres, de aprofundamento da instabilidade nos diversos países da região e do mais que previsível aumento dos actos de retaliação cegos sobre populações civis, é a mobilização unida na base, de todos os trabalhadores, de toda a esquerda europeia e mundial, para fazer barreira a uma AVENTURA BELICISTA duma força supra estatal de intervenção, liderada pelos EUA, que irá «fazer a guerra ao terrorismo» em nome dos valores da «democracia e da liberdade» supostamente mas, na verdade, para garantir os lucros dos fabricantes de armamento, dos grandes empórios petrolíferos, principais beneficiários do aumento do preço do petróleo e para permitir a continuação da sistemática destruição de todas as conquistas sociais e políticas da classe trabalhadora, como massa a ser explorada sempre mais pelo grande capital.

Primeiros subscritores do apelo: António Alves, Daniel Silva, Flávio Gonçalves, Fernando Martins, Manuel Baptista, Miguel Negrão, Pedro Alves, Pier Francesco Zarcone.
[é favor fazer chegar adesões, para se iniciar um movimento de opinião e de intervenção, com os vossos nomes e vossos e-mails para luta_social@sapo.pt ]

Sábado, Julho 22, 2006

Concentração à frente da Embaixada de Israel, 4ª Feira, 26 Julho, 18h30



Líbano e Palestina
Fim aos Bombardeamentos!
Paz no Médio Oriente!
Concentração frente à Embaixada de Israel

R. António Enes, 16 (metro saldanha)

Quarta, 26 Julho, 18h30

A captura de dois soldados do exército israelita está a ser o pretexto para a matança do povo Libanês, tendo morrido já mais de 300 civis libaneses e estando centenas de milhare em fuga do sul do país. Através de bombardeamentos sucessivos nos últimos dias, o exército israelita está a destruir toda a infrastrutura básica do país, o que irá causar uma crise humanitária gravíssima nos próximos dias e semanas.

Paralelamento continua a ofensiva israelita em Gaza, onde população civil sofre ataques indiscriminados, ministros eleitos democráticamente são raptados e vários edifícios da autoridade palestiniana foram reduzidos a escombros.

É preciso fazer algo para parar a destruição ! É preciso pressionar Israel e seu principal apoiante, os EUA, a pararem a ofensiva !

Sexta-feira, Julho 21, 2006

20/07/06 Relato do Protesto contra Valter Lemos na ES António Arroio


Depois de uma série de peripécias de que vos quero para já poupar pormenores político-sindicais escabrosos e deprimentes (fá-lo-ei em momento oportuno) 13 colegas contratados e desempregados mobilizaram-se e estiveram concentrados em protesto à frente do portão da Escola Secundária António Arroio, em Lisboa.

O protesto começou a "ganhar pernas para andar" na semana passada, quando o delegado sindical do SPGL na escola obteve a informação de que o Secretário de Estado da Educação (SEE) a visitaria oficialmente dia 20 de Julho (hoje), a fim de inaugurar uma exposição. Como hão-de compreender, todas as "operações" se desenrolaram em segredo para não "espantarmos a caça", isto é, para não afugentar Valter Lemos da visita oficial, o que aconteceria se os ecos da preparação do protesto chegassem aos ouvidos da gentinha da 5 de Outubro.

Na génese e coordenação do protesto estiveram desde a primeira hora a esmagadora maioria dos membros da Comissão de Contratados do SPGL e a totalidade dos membros da Comissão Sindical de Desempregados deste sindicato, em coordenação com o delegado sindical referido acima, todos a título individual. E isto, porque os dirigentes máximos do sindicato, anulando decisão anterior da sua Comissão Executiva, decidiram desconvocar o mesmo à última da hora.

Convocados previamente por meios electrónicos (e-mail e sms) os docentes concentraram-se às 17h30 no café fronteiro à escola. Aí confeccionaram os cartazes com cartolina A2 e marcadores - comprados previamente na papelaria da escola. Os dizeres escolhidos foram "Não somos lixo!", "1 milhão de analfabetos, 50 mil docentes desempregados", "97% de assiduidade para progredir: e a assistência à família?", "Para quando o alargamento da rede pré-escolar?", "Onde estão as políticas de pleno emprego?", "Vinculação já!", "Desemprego até quando?".

O SEE, devido à presença na Assembleia da República, acolitando Maria de Lurdes Rodrigues, acabaria por cancelar a sua ida à ES António Arroio, fazendo-se no entanto representar por José Leitão (director da DREL) e por um assessor do ME. A presença policial nas imediações da escola era discreta.

No fim da cerimónia, e quando a comitiva ministerial se preparava para abandonar a escola, fazendo tenções de embarcar no BMW topo de gama que os aguardava, esbarrou literalmente connosco ao portão, geometricamente alinhados e de cartazes em punho. Incumbido do uso da palavra interpelei os dois responsáveis do ME nos seguintes termos: "Qual dos senhores representa o Ministério da Educação?"

Visivelmente surpreendidos e atrapalhados, os dois demoraram a reagir. Entretanto identifiquei-me, e como o responsável máximo da DREL tivesse "fugido com o rabo à seringa" distanciando-se uns 2 metros, foi ao assessor que dirigi a minha interpelação: "Os que aqui estamos somos professores contratados e desempregados. Há 1 milhão de analfabetos em Portugal, quando há 50 mil professores no desemprego. O Estado está obrigado constitucionalmente a promover políticas de pleno emprego e simultaneamente a melhorar a qualidade do sistema de ensino. No entanto nada faz, pelo que exigimos uma mudança de políticas, pois a nossa situação é dramática". O assessor ao ouvir isto – e com uma expressão facial própria de quem avistou extraterrestres - balbuciou a promessa esfarrapada de que “tinha tomado nota da situação”.

O protesto tinha terminado, seguindo-se o balanço da acção e a confraternização entre os colegas.

Pontos fracos da acção: a reduzida presença da comunicação social e a “falta” do previamente anunciado SEE (prática sua que certamente já data da época em que era vereador na Câmara Municipal de Penamacor), e que dariam outro “brilho” à iniciativa.

Pontos positivos: a consciência do dever cumprido, a elevação do nível organizativo (a melhorar de futuro), o entrosamento entre camaradas e a vontade colectiva de que tais acções são de repetir, a bem da elevação do espírito de luta da classe docente, submetida ao mais violento, global e impiedoso ataque de que há memória desde o 25 de Abril de 1974. E são de repetir, porque apontam o caminho à classe, pois sabemos bem que com esta gente, “só a luta é o caminho” e que contra todos os ventos e marés “vale a pena lutar”!



A luta continua!



Paulo Ambrósio

(Professor organizador do protesto)



PS: Para mais INFOS ver http://saladosprofessores.com/postp48187.html#48187

Segunda-feira, Julho 17, 2006

COMO COMBATER A PRECARIZAÇÃO ?

[texto para uma discussão colectiva


A organização da sociedade instituída pela contra-revolução neoliberal gera tensões individuais e colectivas insuportáveis, estando na origem de múltiplos problemas sociais graves.
As pessoas e os agregados familiares são as primeiras vítimas dessa nova barbárie.
Os mecanismos perversos instituídos na organização do trabalho são dos que geram maior angústia, doenças psicossomáticas diversas, que hoje atingem a generalidade das pessoas.
As famílias são desarticuladas pelo efeito de tensões na esfera do trabalho, as quais vão potenciar toda a espécie de desequilíbrios, havendo simultaneamente uma interiorização e uma transferência para os outros (as pessoas com quem se partilha a intimidade) das frustrações, dos medos e das angústias.
Tudo isto é banal e bem conhecido, as relações laborais precárias são um dos factores de desarticulação da família, devido à precariedade no trabalho. A vida social toda dos trabalhadores e do seu entorno familiar é esmagada, negada, pela generalização do modelo do trabalho fraccionado e sem garantias.
A forma como é apresentada a crise da família, logo de toda a sociedade, como se fosse uma fatalidade, sem explicar as causas profundas, é uma artimanha dos média ao serviço dos poderes.
Afirmamos que o ser humano não pode ser considerado como uma mercadoria, usável e descartável a bel-prazer de uns poucos decisores.

Formas concretas de lutar contra a precariedade social e laboral.

Uma das formas mais eficazes seria a constituição de cooperativas de produção ou de serviços preenchendo uma necessidade social, simultaneamente dando condições de dignidade e sem exploração dos trabalhadores. Com efeito, numa autêntica cooperativa, os trabalhadores, eles próprios, são membros e têm iguais direitos na sua gestão.

Isso é particularmente importante de se realizar no sector da educação, agora que se verifica uma extensa precariedade e desemprego docente, de jovens (e menos jovens) com formação superior e específica para o ensino, com experiência de leccionação, em muitos casos, tendo uma capacidade intrínseca muito elevada para gerarem (na forma de cooperativas de educação, a todos os níveis) o seu próprio emprego.
Uma campanha em que são expostos os passos para se constituir uma cooperativa, assim como os seus custos. Muitos, temendo grandes despesas, retraem-se de tomar parte activa, sem saber verdadeiramente que a comparticipação financeira é não assim tão importante como imaginam, talvez porque estejam a pensar nas cooperativas de construção de habitação própria onde efectivamente a comparticipação pela natureza da mesma é bastante mais avultada, o que não se verifica, tanto em termos administrativos como de infra-estruturas numa cooperativa de serviços.
A participação de trabalhadores numa cooperativa, não implica que abandonem um posto ou que renunciem a concorrer a um no ensino oficial. É assim que procedem a generalidade dos colegas que querem lançar uma cooperativa ou até um colégio particular.

Outro sector com possibilidades de desenvolvimento é o sector de tradução (quer tradução escrita, quer intérprete tradutor) porque aqui os trabalhos são encomendas irregulares e a concentração numa empresa cooperativa de várias competências diferenciadas vai poupar preocupação de encontrar tradução apropriada em vários contratos em paralelo com fornecedores de serviço isolados: por exemplo, se uma firma pretende ver um documento traduzido do português para o inglês, francês, italiano e espanhol, em simultâneo, será mais facilmente satisfeita por uma cooperativa de tradutores em que cada um está mais especializado em determinada língua/s, podendo mais rapidamente e com melhor qualidade fornecer o serviço).

Também se poderia montar uma pequena empresa cooperativa de distribuição de publicações periódicas, de livros, de obras áudio e vídeo, etc. cuja distribuição não é levada a cabo pelas grandes empresas que controlam o sector, porque estas seguem critérios de rentabilidade capitalista e consideram que não vale a pena assegurar a distribuição de um número pequeno de exemplares.
Outra hipótese ainda seria a criação de sites Internet e toda a tecnologia a estes associada.
Há imensos campos em que as pessoas poderiam pôr mãos à obra, fundando uma cooperativa com finalidades múltiplas, acolhendo portanto no seu seio uma diversidade de serviços cada vez maior, à medida que ela se tornava mais experiente e que aumentava o número de trabalhadores cooperantes.

Outro processo de combater a precariedade laboral é de se fazer um levantamento das situações de uso abusivo do chamado “recibo verde”, nomeadamente quando na prática sejam trabalhadores dependentes, mas mantidos como se fossem trabalhadores “independentes” fornecendo serviços ao patrão.
É preciso denunciar uma forma enérgica esse modelo de super exploração, que está muito difundido no nosso país, afectando muitas pessoas e com consequências nefastas para elas, a super exploração e a precariedade total, mas também para a Segurança Social (SS), pela perda de contribuições, tanto patronais como dos trabalhadores, uma das causas - sem dúvida – da descapitalização a que a SS está sujeita. O governo, fazendo o jogo do capital quer destruir a SS, utilizando um falso pretexto de “crise”, pois apenas a sabotagem de patrões e do governo tem sido responsável pelas dificuldades futuras na sua sustentabilidade.
Os trabalhadores sujeitos a “recibo verde” de forma abusiva devem saber como actuar. Pode-se fazer uma listagem de condições e situações que configuram ilegalidade, como fazer uma denúncia à inspecção do trabalho, como lutar para que o patrão seja obrigado a estabelecer um contrato de trabalho regular com o trabalhador.

As empresas utilizam cada vez mais a figura do contrato a prazo. Porém, há restrições do seu uso. Por exemplo, não pode o patrão, como é vulgar, usar para o mesmo posto, portanto para um trabalho com continuidade de vários anos, uma sucessão de trabalhadores com contrato a seis meses, que se vão sucedendo, sem que haja realmente motivo para tal, a não ser para manter os trabalhadores numa situação precária e logo, muito mais difíceis de mobilizar para uma luta, por receio de não renovação do contrato, etc.
Existem reivindicações de alteração da legislação a fazer-se, mas existem desde já alguns mecanismos que estão previstos, mas que são quase letra morta, porque os sindicatos não exercem uma função de fiscalização da legalidade contratual das empresas, como seria de esperar que fizessem. É portanto possível obrigar o patronato a recrutar com contratos de efectivos (postos não precários) trabalhadores que se prove que, pela sua actividade, desempenham uma tarefa permanente na empresa e não venham suprir uma situação transitória. Após dois anos, qualquer trabalhador deveria ter o seu contrato automaticamente convertido em contrato efectivo, pois se depreendia que o empregador já teve tempo mais que suficiente de avaliar as capacidades e desempenho do referido trabalhador.
Deveríamos desencadear, conjuntamente com outras forças, formas de luta com vista a resolução de casos concretos, numa estratégia unitária, e agindo na base, ou seja, no local de trabalho.
Muito em especial, os estrangeiros, são sujeitos a formas extremas de precariedade. Quando são mantidos numa situação indocumentada pelos patrões que – assim, a pretexto de eles estarem “ilegais” pagam-lhes somas irrisórias, bem abaixo das já baixas tabelas salariais dos diversos sectores. É frequente este tipo de escravatura, pode-se encontrar muitos trabalhadores nesta situação visitando um qualquer estaleiro de construção civil.

A quantidade “endémica” de trabalhadores ditos “ilegais” é tanto maior quanto mais penoso e mal remunerado for o trabalho, quanto mais desertado pelos próprios nacionais. Estes, por sua vez, vão fazer trabalhos equivalentes (na construção civil, restauração, limpezas) para países da UE onde lhes pagam salários mais altos, mas onde a classe operária local não está disposta a aceitar trabalho nesses ramos, pela sua fraca remuneração, pelo elevado risco e pela ausência de prestígio social desses ofícios. Numa Europa sujeita à globalização capitalista, os ucranianos vêm trabalhar na construção civil portuguesa, tendo os portugueses emigrado para a Alemanha, Suiça, Holanda, etc. para trabalhar nesse mesmo ramo de actividade. Ambos sujeitos a máfias que têm as mais violentas formas de lhes extorquir dinheiro durante longos anos, a pretexto de lhes custear a viagem, os documentos, o visto, etc.
A actividade continuada das máfias (com elementos das comunidades imigrantes, patrões portugueses, polícias e funcionários do serviço de estrangeiros) que exploram trabalhadores nestas condições, é um escândalo. Deve-se reivindicar a automática legalização de todo e qualquer trabalhador em tais condições, tendo o patrão de suprir todos os custos da mesma e de fornecer todo o apoio ao seu trabalhador imigrante, sob pena de a coima duplicar. Deve ser obrigado a estabelecer um contrato regular com o referido trabalhador. Sem que o patrão seja claramente responsabilizado, o trabalho precário “clandestino”, de dezenas de milhares dos nossos irmãos e irmãs de classe irá perdurar.
Como exemplo, pode-se citar a estimativa de um funcionário da embaixada do Brasil, que representa a comunidade imigrante mais numerosa presentemente: o dobro ou mais de trabalhadores estão sem autorização de residência, em relação aos que estão “regularizados”.
Particularmente revoltante é a norma, imposta pelas leis celeradas da UE, que liga a autorização de permanência no país a um contrato de trabalho. O trabalhador estrangeiro pode perder o trabalho pelos mais diversos motivos. Porém, a lei considera que o trabalhador que perdeu o emprego (e não interessando o que motivou essa perda!) já não “merece” ter autorização de residência. Ou seja, «enquanto podes ser explorado, deixamos-te estar, mas logo que já não és considerado necessário, vai-te embora»!
Devemos de combater isto por todas as formas, esta injustiça que afecta milhares de seres humanos nestas condições, uma das quais é promovendo a nossa cooperação com as associações de estrangeiros. Há, com certeza, domínios em que podemos ser úteis, como sindicato.
Podemos criar ou ajudar no funcionamento dum gabinete de apoio de trabalhadores estrangeiros que solicitem nosso auxílio, desde que se disponham a trabalhar na nossa organização para auxílio dos outros (ajuda mútua).

A principal razão da precariedade do vínculo laboral, não é – contrariamente ao que afirma o patronato – por uma necessidade de «flexibilidade». É sim, porque encontram nessa precariedade:
- um meio seguro de impor um trabalho a um preço cada vez mais baixo
- não respeitando, na prática, os contratos colectivos
- evitando classificar um trabalhador como especializado, quando fosse caso disso, auferindo este um salário de trabalhador indiferenciado.
- possibilidade de exercer a repressão e o arbítrio,
- pela não renovação do contrato a três ou a seis meses, o patrão pode despedir o trabalhador com um custo zero (sem indemnizações)
- neutraliza a luta de classes, dificulta a acção dos sindicatos na empresa.

A precariedade é - em geral - negativa para a produtividade do trabalhador:
- Quando está a desenvencilhar-se melhor nas suas tarefas, seu contrato deixa de ter validade, sendo substituído por outro, que terá de se adaptar, e assim sucessivamente.
- Manter alguém precário e sem nenhuma hipótese de mudança, não o pode encorajar a dedicar-se mais do que o mínimo.
- Há carências de pessoal que podem ocorrer por dificuldades de recrutamento.
Porém, o patronato considera estes inconvenientes de somenos importância face às vantagens que enunciámos acima. Basta esta simples constatação para desmascarar os discursos de “preocupação com a produtividade” desses senhores.

Domingo, Julho 16, 2006

Quando falam os canhões, o cérebro deixa de funcionar!

Sabemos que não há maior inimigo dos povos que o imperialismo USA e seu governo. Porém, não estão sós: há demasiados Estados coniventes dos crimes de guerra sionistas, nesta pretensa campanha para "libertação de reféns presos".
A mídia europeia, como sempre, apresenta o Estado de Israel como a vítima que se tem de defender dos terroristas do Hezbollah e do Hamas.
Este posicionamento não é causado por simpatia pela população civil israelita. É de simpatia - sim - com o poder sionista, o que está interessado numa fuga para a frente, na guerra, como em 82.
Desta vez, porque não consegue impedir a legitimação internacional do governo da Autoridade Palestiniana, que persiste em não ceder em relação a questões de princípio e a colocar a questão dos territórios ocupados desde 1967 e das expulsões de palestinianos, com a apropriação de casas e de terras desde 1948, e por vagas sucessivas a cada guerra ou crise, que levou à formaçãode uma "diaspora" palestiniana.
A posição oficial árabe continua a ser a de que para haver paz duradoira na região, Israel tem de aceitar devolução plena dos territóios ocupados em 1967, sem colonatos e consagrando o direito ao retorno e indemnização, nos casos em que tal retorno não se afigura possível, de todos os palestinianos e descendentes dos mesmos que foram expulsos ou forçados a exilar-se em consequência das perseguições de que eram alvo.
Como a posição de Olmert na diplomacia é cada vez mais isolada, a única possível saída (além da óbvia, que é o Estado de Israel se conformar com a lei internacional e acatar as resoluções da ONU!!!) para ele e sua clique sionista é provocar a guerra para desencadear o reflexo de "correr em auxílio do aliado em dificuldades" por parte do amigo Bush, neutralizando também os arautos de uma solução negociada dentro e fora de portas.
A desmontagem da pseudo-resposta militar, supostamente para "libertar" reféns ( coisa que nunca se resolveu ou resolve, poupando a vida dos mesmos reféns, pela força militar, mas antes por negociações entre as partes) esclarece a sua função de pretexto para planos desde há longos anos amadurecidos no segredo dos gabinetes de planeamento militar.
Foi exactamente o que fez Sharon com a provocação da esplanada das mesquitas, que desencadeou a segunda Intifada.
Quem detém o poder verdadeiro, como nos dizem analistas insuspeitos e bem informados (como Uri Avnery), não é Olmert (e antes dele, Sharon): é a casta dos generais.
Os políticos civis, de "esquerda" ou de direita, são meros figurantes ou marionetas que seguem as instruções desses detentores do poder militar, o verdadeiro esteio do sionismo.

Sábado, Julho 15, 2006

Portugal? País democrático à beira-mar plantado?

Este é o nosso país....

Mandaram-me estas fantásticas informações....


Isto é apenas uma gota no OCEANO chamado Portugal!


Tudo o que vai aparecer neste texto não é ficção! Acontece em Portugal. País com regime democrático à beira mar plantado. Vamos lá...



Demorou até um pouco para ver se não dava nas vistas. Mas a Festa continua .......

Segundo a revista Focus (pág.25 ), a EDP conta com um novo assessor jurídico. Foi nomeado pelo ex-ministro António Mexia (actual presidente executivo da EDP) e vai ganhar cerca de EUR 10.000/mês.
Quem é ele?
Perguntam vocês... Pensem um pouco... Mais um bocadinho...

Não era fácil...:

- Pedro Santana Lopes (MAIS UM JOB)

..........................................................................................................................................................................................

A opinião pública é fabricada por quem? Penso que todos somos influenciados pela COMUNICAÇÃO SOCIAL.

ESTÃO TODOS CALADINHOS, PORQUÊ ????????????????

Subsistema de Saúde dos Jornalistas.

Por que será que andam caladinhos? Objectividade da análise jornalística?

Porque é preciso ter os jornalistas na mão....

O subsistema de saúde "dos fazedores de opinião" é INTOCÁVEL!!!

A Caixa de Previdência e Abono de Família dos Jornalistas é dirigida por uma comissão administrativa cuja presidente é a mãe do ministro António Costa e do Director-Adjunto da Informação da SIC, Ricardo Costa (Maria Antónia Palla Assis Santos - como não tem o "Costa", passa despercebida...).

O Ministro José António Vieira da Silva declarou, em Maio último, que esta Caixa manteria o mesmo estatuto!
Isso inclui regalias e compensações muito superiores às vigentes na função pública (ADSE), SNS e os outros subsistemas de saúde.
É só consultar a tabela de reembolsos anexa....
Mas este escândalo não será divulgado pela comunicação social, porque é parte interessada (interessadíssima!!!) pelo há que o divulgar ao máximo por esta via!!!

..........................................................................................................................................................................................


Era a manchete do Expresso e custa acreditar. A nossa petrolífera tem vindo a ser albergue de parasitas e toca de incompetentes.
Veja-se:
Um quadro superior da GALP, admitido em 2002, saiu com uma indemnização de 290.000 euros, em 2004. Tinha entrado na GALP pela mão de António Mexia e saiu de lá para a REFER, quando Mexia passou a ser Ministro das O.P. e Transportes...
O filho de Miguel Horta e Costa, recém licenciado, entrou para lá com 28 anos e a receber, desde logo, 6600 euros mensais.
Freitas do Amaral foi consultor da empresa, entre 2003 e 2005, por 6350 euros/mês, além de gabinete e seguro de vida no valor de 70 meses de ordenado.
Manuel Queiró, do PP, era administrador da área de imobiliário(?) 8.000euros/mês.
A contratação de um administrador espanhol passou por ser-lhe oferecido 15 anos de antiguidade (é o que receberá na hora da saída),pagamento da casa e do colégio dos filhos, entre outras regalias.
Guido Albuquerque, cunhado de Morais Sarmento, foi sacado da ESSO para a GALP. Custo: 17 anos de antiguidade, ordenado de 17.400 euros e seguro de vida igual a 70 meses de ordenado.
Ferreira do Amaral, presidente do Conselho de Administração. Um cargo não executivo(?) era remunerado de forma simbólica: três mil euros por mês, pelas presenças. Mas, pouco depois da nomeação, passou a receber PPRs no valor de 10.000 euros, o que dá um ordenado "simbólico" de 13.000 euros...

Outros exemplos avulsos:
Um engenheiro agrónomo que foi trabalhar para a área financeira a 10.000 euros por mês; A especialista em Finanças que foi para Marketing por 9800 euros/mês... Neste momento, o presidente da Comissão executiva ganha 30.000 euros e os vogais 17.500. Com os novos aumentos, Murteira Nabo passa de 15.000 para
20.000 euros mensais.

A GALP é o que é, não por culpa destes senhores, mas sim dos amigos que ocupam, à vez, a cadeira do poder. É claro que esta atitude, emula do clássico "é fartar, vilanagem", só funciona porque existe uma inenarrável parceria GALP/Governo. Esta dupla, encarregada de "assaltar" o contribuinte português de cada vez que se dirige a uma bomba de gasolina, funciona porque metade do preço de um litro de combustível vai para a empresa e, a outra metade, para o Governo.
Assim, este dream team à moda de Portugal, pode dar cobertura a um bando de sanguessugas que não têm outro mérito senão o cartão de militante. Ou o pagamento de um qualquer favor político...

Antes sustentar as gasolineiras espanholas que estão no mercado do que estes vampiros!!!

..........................................................................................................................................................................................
Assunto:PESO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS NA POPULAÇÃO ACTIVA ( Dados de 2004)
(Fonte EUROSTAT, publicado no Correio da Manhã)
Suécia .. 33,3%
Dinamarca ..30,4%
Bélgica .. 28,8%
Reino Unido ..27,4%
Finlândia ..26,4%
Holanda .. 25,9%
França .. 24,6%
Alemanha .. 24%
Hungria .. 22%
Eslováquia ..21,4%
Áustria .. 20,9%
Grécia .. 20,6%
Irlanda .. 20,6%
Polónia .. 19,8%
Itália .. 19,2%
República Checa ..19,2%
PORTUGAL .. 17,9%
Espanha .. 17,2%
Luxemburgo .. 16%
Não há pois funcionários públicos a mais. Há sim uma distribuição não correcta, o que faz com que haja sectores em falta e outros em excesso.
Por exemplo, a reforma administrativa que, sem dúvidas, urge fazer-se, deverá começar por mudar a realidade dos dados que nos indicam que cada ministro deste e de outros governos tem, para seu serviço pessoal e sob as suas ordens directas, uma média de 136 pessoas (entre secretários e subsecretários de estado, chefes de gabinete, funcionários do gabinete, assessores, secretárias e motoristas) e 56 viaturas, apenas CINCO vezes mais que no resto da Europa.
Há políticos e governantes que querem a diminuição cega dos quadros apenas para que as empresas privadas de seus amigos e padrinhos possam ser contratadas para fazer serviços públicos ("Outsourcing") e possam facturar muito.
Finalmente, o contraste entre o destaque dado pela comunicação social controlada e até corrupta.
Se serviu para alguma coisa, o «programa dos Prós» da RTP de 22 de Maio, foi que, quando as comadres se zangam, sabem-se as verdades. E a verdade que saiu do programa da RTP foi que temos uma comunicação social corrupta e ao serviço de quem tem muito dinheiro.
Nestes dias, a ideia que mais uma vez a comunicação social vendeu à opinião pública, foi a da necessidade de 200 mil despedimentos na função pública.
Resulta que somos o 3º país da U.E. com menor percentagem de funcionários públicos na população activa.
A realidade sustentada por alguns governantes e ex-governantes, nada mostra quanto aos factos que estarão na base de tais afirmações, tão pouco se naqueles 200 mil, estarão os milhares de "boys" nomeados pelo mesmo sistema que os esses mesmos governantes construiram nos últimos 20 e alguns anos.
Assim se informa e se faz política em Portugal.


..........................................................................................................................................................................................


Em Setembro de 2002 foi publicada na II Série do Diário da República a aposentação do Exmº. Senhor Juiz Desembargador Dr. José Manuel Branquinho de Oliveira Lobo, a quem foi atribuído o número de pensionista 438.881.

De facto, no dia 1 de Abril de 2002 o Dr. Branquinho Lobo havia sido sujeito a uma “Junta Médica” que, por força de uma doença do foro psiquiátrico, considerou a sua incapacidade para estar ao serviço do Estado, o que foi determinante para a sua passagem à aposentação.

De acordo com o disposto na alínea a) do nº.2 do artigo 37º do decreto-lei nº.498/72 de 9 de Dezembro, em caso de aposentação motivada por incapacidade ou doença, constitui regalia dos magistrados judiciais auferirem a sua pensão de aposentação por inteiro, como se tivessem todo o tempo de serviço para tal necessário.

Por esse motivo , o Dr. Branquinho Lobo passou a auferir uma pensão de aposentação no montante de € 5.320,00.
Contudo, por resolução proferida no dia 30 de Julho de 2004, o Conselho de Ministros do Governo do Dr. Pedro Santana Lopes nomeou o Dr. Branquinho Lobo como Director Nacional da Polícia de Segurança Pública.

Desde então, o Dr. Branquinho Lobo acumula a sua pensão de aposentação por incapacidade com o vencimento de Director Nacional da P.S.P.

...............................................................................................................................
Depois de apresentar este texto só posso dizer que tenho vergonha de ser português em Portugal. Gostava de viver numa verdadeira Democracia!

- Todos com o mesmo sistema de saúde;
- Todos a pagarem impostos;
- Todos a terem reformas merecidas e justas;
- Todos com o mesmo sistema de Justiça e não um para os ricos (intocáveis) e outro para os pobres;
- Etc...

Peço a quem ler esta mensagem que divulgue e que se tiver conhecimento de mais casos que me envie para eu compilar tudo para mostrar a todos o país onde vivemos.

tiago.lab@gmail.com

Um abraço

De um simples professor.

Abate de Milhafres (uma espécie protegida) por parte da administração do Aeroporto de Ponta Delgada




Recebemos de nosso correspondente dos Açores a seguinte denúncia:

ANA INCOMPETENTE

Através da denúncia de alguns amigos da natureza e observadores da nossa avifauna tomámos conhecimento do abate de milhafres por parte da ANA, no Aeroporto de Ponta Delgada.

Face ao exposto gostaríamos de fazer as seguintes questões?
1- A concentração de aves de rapina num determinado espaço só pode ser causada por excesso de alimento, nomeadamente de ratos. Tem a ANA cuidado do seu espaço como devia?

2- Sendo o milhafre uma ave de rapina protegida, que meios usou a ANA para os afastar, antes de os aniquilar?
3- Tem o Aeroporto de Ponta Delgada meios para afastar as aves, como têm outros, com recurso a emissões sonoras? Se têm porque não funcionaram ? São obsoletos ou não tiveram qualquer manutenção?

Embora achemos que a segurança das pessoas e bens está acima de tudo, não podemos aceitar que em pleno século XXI, o recurso à chacina de espécies protegidas seja o único recurso, ou o primeiro a que a ANA terá recorrido.

Ao contrário de outras entidades como a AENA de Espanha que se orgulha de mostrar, no seu "Environmental Management Report 1999-2002, relativo ao Aeroporto de La Palma, uma lista de aves existentes nos terrenos do aeroporto e possuiu um sistema que garante a segurança do aeroporto, a ANA limita-se a mal gerir o seu espaço e a usar métodos primitivos.
Por que não correu com os milhafres à pedrada?

Sexta-feira, Julho 14, 2006

Guerra criminosa dos sionistas na faixa de Gaza e no Líbano







Está em curso uma campanha para denunciar a transformação de Gaza num enorme campo de concentração, na contínua e sistematica violação de todas as normas internacionais no que toca à Margem Ocidental (com colonatos a fazerem terror e com o Muro da Vergonha, que retira a sua subsistência - acesso a àgua e a terras - aos aldeões que moram em aldeias próximas do dito muro).
As incursões supostamente punitivas são apenas actos terroristas de um exército sionista que sempre teve o beneplácito dos seus amigos USA e quase sempre a conivência dos governos da UE.
Temos de denunciar o sionismo expansionista, especialmente agora, com a criminosa guerra suja contra alvos civis no Líbano, com o intuito declarado de refazer uma zona tampão no sul desse país tão martirizado por Israel e pela Síria, que ainda tem bem presentes as misérias de uma guerra civil e ocupação israelita do sul.

Quinta-feira, Julho 13, 2006

General Motors - Opel: A chantagem de uma transnacional



A GM decidiu unilateralmente e rompendo todos os compromissos firmados com o governo e com os trabalhadores encerrar a sua fábrica da Azambuja até ao final do ano.

Transcrevemos algumas partes de um comunicado governamental:

«2. A este propósito, cumpre esclarecer o seguinte:

a. A GM tem um contrato de investimento com o Estado português válido até final de 2008, nos termos do qual se obriga a atingir determinados objectivos, recebendo em contrapartida incentivos financeiros, fiscais e fundos de apoio à formação profissional, na ordem de dezenas de milhões de Euros.

b. A GM argumenta, sem o fundamentar minimamente, que tem uma desvantagem de cerca de 430 euros por veículo na sua produção na Azambuja, devido a razões logísticas que são exclusivamente o resultado da sua própria estratégia de negócio.

c. Dada esta argumentação, e a situação concreta da GM à escala mundial, e consciente da relevância económica e social da fábrica da Azambuja, o Governo tudo fez para evitar uma situação lesiva dos interesses dos contribuintes e dos trabalhadores

d. Neste quadro, tiveram lugar muitas reuniões com altos responsáveis da GM nos Estados Unidos e na Europa, com o Governo americano, com a embaixada americana em Portugal e com líderes sindicais.

e. Foi proposto à GM um conjunto de soluções sérias e conformes à legislação comunitária, com vista a melhorar a rentabilidade da fábrica da Azambuja, tendo em vista um completo e integral cumprimento do contrato.

3. Foi, pois, com surpresa que o Governo tomou conhecimento da decisão da GM de encerrar a fábrica da Azambuja, tanto mais que ainda há poucos meses o porta-voz da empresa garantia a manutenção da actividade até final de 2009.

4. Face a esta situação de claro incumprimento contratual, o Governo vai desencadear imediatamente todos os mecanismos legais e contratuais, de forma a ressarcir-se dos graves prejuízos que esta decisão acarreta para o País.

5. Uma vez que parte substancial dos incentivos de que a GM beneficiou tem origem em fundos comunitários, o Estado português não deixará, também, de sublinhar as implicações desta atitude da GM no âmbito europeu. »


O governo não diz, mas sabe-se que os incentivos diversos(ou subsídios) para a GM se manter a operar no nosso país ascendem a cerca de 47 milhões (não sabemos ao certo se dólares ou euros).

A verdade nua e crua é que o governo português (e portanto o Estado), andou durante anos a "viabilizar" um projecto industrial que, sem dúvida, trazia divisas e postos de trabalho ao país, mas quantos e quantos postos de trabalho produtivos não seriam possíveis implementar com a criteriosa e controlada aplicação destes "INCENTIVOS" EM PEQUENAS E MÉDIAS EMPRESAS PRODUTIVAS, MAIORITARIAMENTE DE CAPITAL PORTUGÊS, OU AINDA, COOPERATIVAS DE PRODUÇÃO???
As opções de apoio incondicional à grande indústria, à fixação de multinacionais, que apenas estão interessadas em explorar a mão de obra barata e as benesses totalmente imerecidas que o Estado lhes dá, de mão beijada, nunca são questionadas em termos de fundo.
Revela esta "omissão" uma subserviência, visível no discurso dominante nos média portugueses, por mais evidente que seja a chantagem e desrespeito altaneiro e arrogante da multinacional, face ao impotente governo de uma "democracia" periférica europeia, que eles estimam poder tratar exactamente como Estado-vassalo (uma "república das bananas").
A poderosa média, ao serviço dos grandes interesses capitalistas, não está interessada em revelar a verdadeira a extensão do escândalo, que abranje não apenas a GM, como muitas e muitas empresas, sobretudo de capital estrangeiro, que têm predado os cofres do Estado portugês e o suor dos trabalhadores, à custa de uma mirífica criação de emprego e de exportação de bens industriais, obtendo-se divisas "para o país" (para os acionistas das multinacionais).
O discurso da verdade seria o de desmascarar o falso "patriotismo" dos mesmos que se entusiasmavam com o desempenho da selecção nacional no Campeonato Mundial de futeból.

Num espaço de tempo muito curto, temos uma situação de certa forma emblemática da globalização capitalista: por um lado, a destruição de postos de trabalho e a procura da maximização do lucro com evidente desrespeito por contratos e acordos firmados, do lado de uma grande multinacional. Por outro, um pequeno país, periférico, saudoso dos séculos em que teve um grande protagonismo como um dos primeiros impérios coloniais da era moderna, a entrar em transe pela selecção do seu país, projectando na vitória ou derrota da equipa «o destino de Portugal»...

Seria cómico se não fosse trágico, se não fosse um crime urdido friamente desde o centro do poder - o poder económico que tudo domina, quer sejam fábricas de automóveis ou cadeias de televisão e outros meios de comunicação de massas.

É também mais trágico do que cómico, o espectáculo do enganado governo dum país dito "soberano", governo ainda assim "respeitoso" dos "cavalheiros" que seriam apelidados (merecidamente) de vulgares ladrões e vigaristas, se não fossem gestores dum grande «império» da indústria de automóveis mundial.


Manuel Baptista

Terça-feira, Julho 11, 2006

Direito internacional ou "direito" do mais forte ?


«A Coreia do Norte é capaz de lançar mísseis quando o desejar», comenta o jornal japonês Yomiuri, citando uma fonte governamental japonesa.
O chefe da diplomacia japonesa, Taro Aso, disse domingo que o Japão tinha o direito de atacar a Coreia do Norte, justificado com a necessidade de se proteger perante uma ameaça nuclear directa.

[de um despacho da agência Lusa]

Na era «Bush II», o planeta Terra tornou-se um local definitivamente mais perigoso.
Tal acréscimo de instabilidade e de probabilidade de novas guerras é consequência directa e previsível de Bush colocar uma série de Estados na lista de "Estados-bandidos". Consequência tanto mais directa, quanto o Império, que se julga tudo permitido, fez seguir tal declaração por uma mortífera invasão e ocupação do Iraque.
Este país era, sem dúvida, o elo mais fraco do dito «eixo do mal», enfraquecido por uma década de sanções cruéis. O trágico desfecho de 2003 foi precipitado pelo erro estratégico de Saddam Hussein em se conformar com as inspecções da ONU, que vieram dar um semblante de "legalidade internacional" à agressão continuada, antes mesmo da invasão propriamente dita ser desencadeada.
Após ter sido bem vasculhado o território iraquiano e neutralizadas as suas defesas anti-aéreas, foram relativamente fáceis o bombardeamento, invasão e ocupação desta martirizada região.

Obviamente, os ditadores do Irão e da Coreia do Norte aprenderam a lição e tiraram as consequências lógicas dos factos. Hostilizados ostensivamente pelos EUA, compreenderam a mensagem: não poderiam esperar qualquer respeito pela sua soberania, nem pela vida ou pelos direitos humanos de suas gentes por parte do gigante monstruoso e de seus aliados. A única saída para estes Estados (nomeadamente, o Irão e a Coreia do Norte) era de acelerarem os seus programas de nuclearização, incluindo a sua componente militar.

Com efeito, os dirigentes dos EUA e seus aliados, causadores de tantos crimes, apenas ficam impressionados com a exibição de força e com a certeza de saberem que um acto de agressão sofrerá inevitável retaliação.
No fundo, trata-se da continuação da doutrina de "destruição mútua assegurada" entre as superpotências durante a guerra-fria.
A multiplicação de países com a bomba (depois dos EUA e URSS, França, Grã-Bretanha, Israel, Paquistão, Índia, China, etc.), além da multiplicação dos arsenais a níveis completamente dementes, foi a consequência de tal política criminosa, seguida pelas duas super potências e seus estados-vassalos.
A progressão do arsenal de armas nucleares (e a possibilidade da utilização de armas "tácticas", ou seja, com alcance limitado) resulta de uma visão militarista duma fria crueldade, pois as vítimas designadas são necessariamente os povos e as gerações futuras dos infelizes países onde uma guerra nuclear venha a ocorrer (mas também a população mundial, pelo inevitável aumento de partículas radioactivas em suspensão na atmosfera).

O regime estalinista da Coreia do Norte sabe manipular o medo dos seus adversários. Tem jogado com o temor que os seus vizinhos imediatos têm de um confronto nuclear. Com efeito, tanto o Japão -onde está bem viva a memória das vítimas inocentes de Hiroxima e Nagasaki- como a Coreia do Sul seriam facilmente alcançáveis desde o território da Coreia do Norte, em consequência de qualquer ataque por parte dos EUA e/ou de seus lacaios.

Não se pode deixar de reconhecer o pragmatismo e a sensatez da política dos governos da Coreia do Sul de se aproximarem no campo humanitário, desportivo e económico da «Monarquia Estalinista de Pyongyang»: tal política tem como pressuposto que a intensificação dos contactos com este regime extremamente fechado ao exterior seria o melhor antídoto para tendências demasiado agressivas do Norte e lançaria as bases para uma verdadeira paz . Entre os dois lados mantém-se um armistício, assegurado por tropas da ONU, que na realidade são praticamente todas dos EUA, no paralelo que separa os dois territórios. A separação das duas Coreias é uma
relíquia da guerra-fria.
Os bloqueios económicos, políticos e diplomáticos à Coreia do Norte são o melhor meio para perpetuar esta situação. Infelizmente, tanto os EUA como o Japão estão apostados na aventureirista e terrorista política do "braço-de-ferro".
As vítimas dessa política são as populações civis, do Japão, das Coreias e outras, sempre indefesas, na hipótese de um novo holocausto nuclear.
As populações civis da Coreia do Norte, muito particularmente, têm vindo a ser duplamente castigadas: pelo regime despótico e pela fome* causada artificalmente pelas sanções, com o objectivo declarado de provocar o colapso da economia deste país.
A política de sanções, num mundo globalizado é, de facto, um acto de guerra (guerra económica, tão ou mais mortífera que a guerra dita "convencional").
Note-se o paralelo com a situação do povo iraquiano durante a década de sanções económicas, impostas por uma ONU totalmente subserviente aos desígnios dos EUA.

Com o Irão, o braço de ferro continua, mas apenas ao nível diplomático. Do ponto de vista militar, seria uma aventura suicida para os EUA, enterrarem-se um país aguerrido e bem maior que o Iraque. A guerra no Iraque está irremediavelmente perdida** para os EUA e para os seus aliados, incluindo os iraquianos que são parte ou apoiantes do regime fantoche aí instalado.

Quanto à questão norte-coreana, convém não esquecer que todos estes desenvolvimentos são consequência de uma mudança de 180 graus da estratégia do imperialismo norte-americano:
- a Coreia do Norte tinha um acordo com os EUA, assinado durante a presidência de Clinton, de não desenvolvimento de tecnologia nuclear a troco de fornecimento barato de combustível (petróleo e carvão) vital para a sua economia. Bush suspendeu o acordo unilateralmente.
A Coreia do Norte, sem fontes de energia vitais além de vastos recursos em minério de urânio, intensificou o seu programa de produção de energia eléctrica a partir de centrais nucleares e consequente produção de urânio enriquecido e de plutónio, susceptíveis de utilização em armamento nulear. Perante as ameaças cada vez maiores de agressão por parte dos EUA, declarou-se possuidora da bomba atómica (o que já se sabia aliás, desde há muito) e capaz de a fazer chegar a considerável distância, através de mísseis de longo alcance, suficiente para atingir as bases americanas estacionadas no Japão e Coreia do Sul.

Na lógica dos planos estratégicos do Pentágono de procurar a hegemonia mundial a todo o transe (vejam-se as análises de Noam Chomsky, por exemplo), o Império vai continuar a escalada de actos de "guerra-fria", na península coreana e vizinhança.

Bush tem feito tudo para neutralizar "a política de pequenos passos" com vista a uma solução pacífica os diferendos entre as duas Coreias. Foi esta a política, adoptada pelos dois últimos presidentes sul-coreanos, que tem permitido mitigar o desastre humanitário na Coreia do Norte. Ela tem evidente apoio popular e tornou-se associada ao "desígnio nacional" de reunificação da nação coreana. Nenhum governo coreano pode esperar manter o poder - a não ser por meios de repressão extremamente violentos- se tentar mudanças de fundo nessa política.
As grandes manifestações populares anti-imperialistas na Coreia do Sul, nos últimos anos, são prova disso.
A própria Coreia do Sul, vassalo fiel durante 50 anos, poderá entrar em rota de colisão com Washington e com a política bushiana.

As declarações do governo japonês podem ser lidas como "ameaças propagandísticas", motivadas pelo desejo de reforçar a imagem junto de uma opinião pública japonesa, que se sente ameaçada como alvo potencial dos mísseis nucleares norte-coreanos.
Porém, o "direito" de invasão preventiva invocado, é considerado "crime de guerra e crime contra a humanidade" face ao direito internacional, consignado na Carta da ONU e tratados anexos, que os EUA têm ostensiva e persistentemente espezinhado.
Não admira que os "sub-empreiteiros" nipónicos recorram à mesma argumentação falaciosa. Desde há anos que o Japão vem aumentando exponencialmente os gastos militares, dotando-se de forças armadas capazes de actos ofensivos, contrariando a própria Constituição. O cenário de uma ameaça por parte da Coreia do Norte vem mesmo "a calhar" para a intensificação da corrida armamentista nipónica.
A posição da China é uma grande incógnita, não se podendo de momento descortinar o que irá prevalecer: se o pragmatismo pró-capitalista, se a solidariedade entre dois regimes de doutrina oficial estalinista.
Todo este clima é extremamente preocupante para aqueles que lutam na perspectiva pacifista e anti-militarista.

---------
* A Coreia do Norte tem dificuldade em se auto-sustentar do ponto de vista agrícola, dada a escassez de planícies e, sobretudo, devido ao gélido inverno, sob influência dos ventos siberianos.

** Mas isso não significa que haja "vencedores": na guerra, não há vencedores, se nos colocarmos na perspectiva dos povos. Todos (incluindo o povo do EUA) vão sofrer durante séculos as consequências destes desmandos genocidas.

Manuel Baptista

Domingo, Julho 09, 2006

Durante quanto tempo ainda?


Durante quanto tempo ainda iremos ver águias em liberdade?

Segunda-feira, Julho 03, 2006

ESTATUTOS, REGULAMENTO INTERNO E CORPOS GERENTES DA ACINTERPRO

Aprovados os Estatutos, Regulamento Interno e Corpos Gerentes pela
Assembleia Geral de Sócios Fundacional da Associação de Classe Interprofissional:

ESTATUTOS DA ASSOCIAÇÃO DE CLASSE INTERPROFISSIONAL

Artº1º Designação âmbito e objectivos
A Associação de Classe Interprofissional, em sigla AC - Interpro, também designada por “Associação” nos presentes estatutos, é uma associação sindical e sem objectivos lucrativos.
O seu âmbito territorial é nacional.
Como organização que apoia a solidariedade entre os trabalhadores para além das fronteiras, declara-se disposta a trabalhar com outras organizações, incluindo a possibilidade de filiação em organizações internacionais congéneres.
Baseia-se na solidariedade e na autogestão das trabalhadoras e dos trabalhadores. Declara-se independente de partidos, ou de quaisquer outros grupos de pressão.
Tem por objectivos
- A defesa de trabalhadoras e trabalhadores, dos seus direitos e aspirações legítimas, em quaisquer sectores laborais e sociais.
- A promoção dos princípios de auto-organização, da ajuda mútua, da solidariedade de classe, do federalismo e da acção directa, recusando um sindicalismo corporativo
- Lutar pela efectiva liberdade de representação e expressão sindical e pelas restantes liberdades e direitos, não apenas de assalariados, como da população em geral.

Artº2º Sede
A sua sede é, provisoriamente, no Largo Jaime Pereira Roque, nº8, 2775 Parede, podendo ser mudada por deliberação da Assembleia Geral de Sócios.

Artº3º Membros
Poderão ser membros, as trabalhadoras e os trabalhadores que estejam de acordo com estes estatutos e que queiram dar a sua contribuição, na medida das suas possibilidades, para a vida da Associação e participem nas suas actividades.

Artº4º Organização
São Órgãos da Associação,
A) Assembleia Geral de Sócios (AGS), composta por todos os membros, no pleno gozo dos seus direitos enquanto sócios, dos quais emana uma mesa composta por presidente de dois secretários.
B) Direcção, composta por secretário e dois vogais.
C) Conselho Fiscal, composto por um presidente e dois vogais.
D) Núcleos de base, organizados numa base geográfica e ou de locais de trabalho, desde que possuam três elementos, no mínimo, de entre os quais eles próprios escolherão um coordenador de núcleo.

Artº5º Cargos Eleitos
Qualquer cargo eleito corresponderá a um mandato com carácter definido, limitado no tempo, sempre revogável e não constituirá qualquer privilégio ou poder.

Artº6 Finanças
A Associação terá como fontes de financiamento as quotas dos seus associados, a venda de materiais diversos, donativos e as ajudas doutras organizações sindicais. O valor das quotas será determinado pela AGS.

Artº7º Duração, dissolução
A Associação é uma associação por tempo indeterminado.
Para a sua dissolução, será necessária a decisão duma AG de Sócios, especialmente convocada para o efeito. O destino a dar ao património será determinado na referida Assembleia Geral.

Artº8º Disposições transitórias e modificações estatutárias
A Assembleia Geral de Sócios, tão brevemente quanto possível, deverá aprovar um regulamento interno, de forma a viabilizar o funcionamento dos órgãos e da democracia de base na Associação.
Qualquer modificação aos estatutos aprovada numa AGS convocada para o efeito não carecerá de quaisquer actos notariais para a sua entrada imediata em vigor.


REGULAMENTO INTERNO


1. Objectivos deste Regulamento

Para levar à prática os objectivos consignados nos Estatutos, definem-se neste Regulamento, aprovado pelos Sócios da ASSOCIAÇÃO DE CLASSE INTERPROFISSIONAL (ACInterpro), as estruturas delineadas e o seu modo de funcionamento.
Quaisquer mudanças deste Regulamento terão de ser efectuadas por decisão da Assembleia Geral de Sócios (AGS), através de propostas explícitas e enviadas juntamente com a convocatória da referida AGS.



2. Membros da Associação

2.1. Admissibilidade
Os membros ou Sócios podem ser maiores de dezoito anos ou menores, com idade superior a 14 anos, desde que tenham acordo explícito dos seus encarregados de educação.
Não podem ser sócios: capitalistas ou seus directos colaboradores, tais como gestores de empresas, incluindo accionistas que detenham fracção significativa – podendo influir na sua gestão – do capital de empresas, nem detentores de cargos do Estado de nomeação política, ou indivíduos da Administração Pública, que pela sua função hierárquica, detenham poder disciplinar sobre os seus colegas.
Podem ser sócios desta Associação, além de trabalhadoras e trabalhadores activas/os, pensionistas, desempregados, precários, estudantes, pois são considerados membros da nossa classe, mesmo que não aufiram salário ou outra forma de remuneração da sua actividade.

2.2. Não discriminação
Acolhemos de igual modo as pessoas de ambos os sexos e de qualquer orientação sexual, de todas as etnias, de quaisquer nacionalidades, grupos religiosos ou culturais, etc. sem tolerar qualquer discriminação no nosso seio. Além disto, combatemos as discriminações que se verificam na sociedade, pois os nossos princípios são: unidade, na igualdade e no respeito.

2.3. Adesão
A proposta de adesão faz-se mediante ficha preenchida e assinada pelo candidato, sendo entregue a um membro da Direcção, a um coordenador de Núcleo de Base ou enviada por correio à sede da Associação. A adesão do novo Sócio é sujeita a ratificação pela AGS imediatamente seguinte à recepção da referida proposta. Em caso de não ratificação, a AGS indicará ao candidato os seus motivos, tendo o candidato o direito de recorrer da decisão para a próxima AGS Ordinária que se venha a realizar.

2.4. Exclusão
A exclusão apenas pode ocorrer em consequência de factos graves que implicam desrespeito pelos estatutos e pelas decisões da AGS. Apenas poderá efectivar-se por decisão da AGS, com base numa proposta fundamentada, que tenha sido distribuída juntamente com a convocatória da referida Assembleia.
Considera-se desrespeito pelos Estatutos e motivo de exclusão o facto de se deixar de quotizar, ou manterem-se quotas por pagar sem motivo válido, durante mais de um ano civil.
Naturalmente, não é motivo de exclusão ou perda de quaisquer direitos de Sócio, os casos de suspensão de quotização por motivos económicos, que devem ser dados a conhecer à Direcção.

2.5 Direitos e deveres dos Sócios
A atribuição a determinado Sócio de uma tarefa ou função, seja ela qual for, pela Assembleia Geral ou por uma Assembleia de Núcleo de Base da Associação não implica qualquer privilégio ou remuneração desse Sócio.
Os mandatos dos elementos da Mesa da Assembleia Geral, da Direcção e do Conselho Fiscal, de Coordenador de Núcleo de Base e quaisquer outros que venham a ser criados, são sempre transitórios e podem ser suspensos ou retirados, a qualquer momento, pela Assembleia que os atribuiu.
Todos os Sócios têm iguais direitos e deveres no que toca a, nomeadamente, levar a cabo as actividades que foram decididas nas Assembleias da Associação e na contribuição para definição das orientações da Associação, a todos os níveis, dentro dos seus órgãos próprios.



3. Órgãos Associativos


3.1 Assembleia Geral de Sócios

3.1.1 Convocatória
A Assembleia Geral de Sócios (AGS) tem de ser convocada com o mínimo de antecedência de duas semanas, através de convocatórias escritas, contendo todos os elementos identificando o local, data e hora da reunião, a ordem de trabalhos e as propostas a serem sujeitas a discussão e adopção ou rejeição pela referida Assembleia. Podem convocar a AGS a Mesa da Assembleia, depois de ouvida a Direcção, ou por quinze por cento dos sócios em plenitude de funções.


3.1.2 Participação e voto
Apenas poderão tomar parte na AGS membros da Associação em plenitude de funções. Quaisquer elementos, sejam eles membros em situação irregular, sejam elementos não Sócios, apenas poderão assistir e participar (sem direito a voto) com o acordo explícito dos Membros presentes, em plenitude de funções.

3.1.3 Assembleia Geral de Sócios Ordinária
A AGS Ordinária reúne uma vez por ano civil.
A Mesa da AGS cessante promove, no início os trabalhos da AGS Ordinária, a eleição da nova Mesa (um Presidente e dois Secretários), que terá mandato até à Assembleia Geral de Sócios Ordinária do ano civil seguinte.
A AGS Ordinária tem de discutir e aprovar ou reprovar:
. Relatório de Actividade e contas referentes ao ano transacto, ambas as propostas submetidas pelos Corpos Gerentes;
. O plano anual de actividades e o orçamento anual, propostas pela Direcção à consideração da AGS Ordinária.
Para um cabal esclarecimento dos Sócios, é necessário esses quatro documentos acompanharem a convocatória respectiva da AGS Ordinária.

3.1.4 Actas e Mesa da AGS
Todas as AGS, Ordinárias ou não, deverão ficar registadas em acta, por iniciativa da Mesa da AGS, formada por um Presidente e dois Secretários. A aprovação da acta de uma reunião poderá ser no próprio final ou numa reunião imediatamente subsequente.

3.1.5 Delegação de poderes
É possível Sócios em plenitude de funções delegarem poderes de representação numa AGS a outros Sócios, igualmente em plenitude de funções. Para tal, devem enviar carta explicitando os dados seguintes: o nome completo, o número de Sócio, a data da reunião para a qual se está impossibilitado de assistir e o nome do Sócio em que se delega poderes. Esta delegação é sempre pontual, não pode servir para mais do que uma reunião.

3.1.6 Eleição da Mesa
A Mesa da AGS é eleita sempre no decurso da AGS Ordinária anual, excepto a primeira vez, ou seja, aquando da Assembleia Geral Fundacional em que, com este órgão, são simultaneamente eleitos os restantes Corpos Gerentes.


3.2 Direcção

A Direcção é composta por um Secretário e dois vogais. Tem funções executivas. Tem o seu mandato delimitado pelo plano aprovado pela AGS Ordinária e por todas as outras decisões vinculativas que sejam tomadas por esta e por quaisquer outras AGS, extraordinárias.
A Direcção é eleita em AGS Ordinária (excepto a primeira, eleita na Assembleia Geral Fundacional).
O seu mandato é de um ano, renovável por mais um ano.
Pode ser destituída em Assembleia Geral de Sócios.
Para rotação das pessoas nos cargos, é de toda a conveniência haver uma descentralização das tarefas, que podem sempre ser distribuídas pela AGS a vários Sócios, e não apenas aos que desempenham funções na Direcção.

3.2.1 Secretário
O Secretário tem a função de coordenação geral da Direcção e representa e Associação junto a quaisquer entidades.
A sua responsabilidade enquanto executor das decisões da AGS é partilhada com os restantes membros da Direcção.

3.2.2 Tesoureiro
O cargo de Tesoureiro é atribuído a um dos membros Vogais da Direcção, na primeira reunião logo após a eleição da mesma.
A responsabilidade pela movimentação das contas da Associação será atribuída ao Tesoureiro e ao Secretário.


3.3 Conselho Fiscal

É eleito em simultâneo com a Direcção e por mandato de igual duração. É formado por um Presidente e dois Vogais.
Compete-lhe fiscalizar as contas, elaborar pareceres sobre a actividade da Associação, assim como sobre os Relatórios Anuais de Actividades, que são submetidos pela Direcção à AGS Ordinária.


3.4 Núcleos Locais e Sectoriais e novas Associações Sindicais

Para uma acção concreta e quotidiana dos Sócios, eles organizam-se em núcleos de base, por área geográfica ou por sector de actividade.
Um núcleo constituído e funcional deverá ter, pelo menos, três membros activos, um dos quais assumindo a função de coordenador.




Orgãos de Gestão da Associação de Classe Interprofissional eleitos na Assembleia Geral de Sócios Fundacional ocorrida no dia 1 de Julho de 2006, na Biblioteca-Museu da República e Resistência, Rua Alberto de Sousa, em Lisboa.


Direcção :
Secretário--------------------------------- Fernando Martins
Vogal e Tesoureiro-------------------------Flávio Gonçalves
Vogal--------------------------------------Miguel Negrão

Mesa da Assembleia Geral:
Presidente-------------------------------- Manuel Baptista
Secretário-------------------------------- Damião Braga
Secretário-------------------------------- Pier Francesco Zarcone

Conselho Fiscal:
Presidente--------------------------------- João Goulart Medeiros
Vogal-------------------------------------- António Santos Silva
Vogal------------------------------------- Jorge Guimarães

Fotos da Primeira Assembleia da Associação de Classe Interprofissional





A Assembleia Fundadora da AC Interpro, realizou-se a 1 de Julho de 2006, na Biblioteca-Museu da República e Resistência, Lisboa.

Sábado, Julho 01, 2006

Dados do IEPF sobre a inscrição de professores nos centros de emprego!

«No passado mês de Maio encontravam-se inscritos mais de 6600 docentes nos centros de emprego que se declaravam desempregados, de acordo com os dados do Instituto do Emprego e Formação Profissional (IEFP).
Entre os meses de Janeiro e Maio, a média de docentes inscritos nas condições indicadas superava os 7300, mais 16% que em igual período do ano passado.
Neste período verifica-se uma tendência de crescimento em comparação a 2005, com taxas de crescimento em todos os meses de dois dígitos.
No mês de Maio o crescimento foi mais acentuado, superando os 19%.
Segundo os dados do IEFP, essa foi a quarta taxa de crescimento mais elevada no número de desempregados inscritos que se registou no centros de emprego, numa análise dos dados por grupos de profissões.
Saliente-se ainda que os profissionais de nível intermédio do ensino constituem o grupo com o maior crescimento no número de inscritos nos centros no mês de Maio. »

(retirado do «DN»)

Não há dúvida de que os docentes são dos mais atingidos pela precarização.
Apenas organizados no seu sindicato (a Associação de Classe Interprofissional) poderão encontrar o caminho da luta pela resolução dos seus problemas.